Familia y conflicto armado. Deconstrucción de la noción de víctima en el occidente de Boyacá

Julio Barajas Borda, Michael Acevedo Gutiérrez

Resumen


Este artículo expone la arbitrariedad de los criterios de exclu- sión por parentesco consanguíneo utilizados en la Ley 1448 de 2011 para que una persona sea considerada víctima indirecta en Colombia, y que invisibilizan a las víctimas que pertenecen a familias no convencionales. Aquí se articulan los conceptos víc- tima y familias atípicas, a fin de establecer un diálogo de cate- gorías cuya intersección posibilite visibilizar a las víctimas del conflicto pertenecientes a familias no convencionales, a partir de la averiguación de tres ideas básicas pero inexploradas: a) la familia no es típica en el conflicto armado; b) El conflicto armado genera otros tipos de familia diferentes a los que la ley tradi- cionalmente ha considerado; c) el concepto de la familia como víctima del conflicto armado.

This article exposes the arbitrariness of the exclusion criteria for blood kinship used in 1448 than 2011 law for a person to be considered indirect victims in Colombia, making invisible victims who belong to unconventional families. Here the terms “victim” and “atypical families” articulate, to establish a dialogue of visible categories whose intersection enables victims of con- flict belonging to non-conventional families, introducing the in- vestigation of three basic but unexplored ideas: a) the family is not typical in armed conflict; b) The armed conflict generates other types of family different from what the law has tradition- ally been considered; c) the concept of the family as victims of the armed conflict. 



Texto completo:

PDF

Referencias


Asamblea General de la Organizacion de las Naciones Unidas [onu]. (29 de noviembre de 1985). Resolución 40/34. Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder.

Barajas Borda, J. C. (2004). Las familias atípicas. (Monografía de grado para el título de abo- gado. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia).

Congreso de la República de Colombia. (2012). Codigo Civil Colombiano. Bogotá, D. C.: Leyer. Congreso de la República de Colombia. (10 de junio de 2011). Ley 1448 de 2011. Recuperado de Secretaría del Senado: http://www.secreta- riasenado.gov.co/senado/basedoc/ley/2011/

ley_1448_2011.html

Corte Constitucional. Sentencia T-680 del 22 de

agosto de 2002 (M. P.: Alfredo Beltrán Sierra). Díaz, I. L. (2009). El rostro de los invisibles. Víc- timas y su derecho a la verdad, justicia, repa- ración y no repetición. En D. Bondia García y M. R. Muñoz (coords.), Victimas invisibles, conflicto armado y resistencia civil en Colombia

(págs. 17-35). Barcelona: Huygens.

Hoyos Botero, C. (1996). Psicología de la familia e instituciones prematrimoniales. Bogotá: Señal

Editora.

Martell, L. (2007). The Third Wave in Globali-

zation Theory. International Studies Review,

(2),173-196.

Peces-Barba, G. (1989). Sobre el fundamento de los erechos humanos: un problema de moral y derecho.

Madrid: Debate.

Quiroz Neira, M. H. (1998). La matriz familiar

enlaeradelaglobalización.Conferenciamarco de la Organización Mundial para las familias. Montreal, Canadá: Organización Mundial para las familias. Obtenido de: http://www. ts.ucr.ac.cr/binarios/congresos/reg/slets/ slets-017-002.pdf

Sousa Santos, B. de (2002). Hacia una concepción multicultural de lo derechos humanos. En L.

J. Ariza (trad.), El otro derecho, (28), 59-83. Suárez Franco, R. (1998). Derecho de familia.

Tomo I. Bogotá D. C.: Editorial Temis. UmañaLuna,E.(1994).Lafamiliacolombiana una estructura en crisis. Bogotá: Universidad

Nacional de Colombia.

Valdivieso Collazos, A. M. (2012). La justicia

transicional en Colombia. Los estándares in- ternacionales de derechos humanos y derecho humanitario en la política de Santos. Papel Político, 17(2), 621-653.




DOI: http://dx.doi.org/10.26564/21453381.582

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


DOI: https://doi.org/10.26564/issn.2145-3381