Despenalizar drogas en México, implicaciones de una política criminal garantista

Paola Iliana de la Rosa Rodríguez

Resumen


En la actualidad se observa una tendencia por despenalizar el uso y venta de estupefacientes; algunos países lo han hecho y otros gobiernos han manifestado su intención de remover la sanción penal al uso y consuno de estas sustancias controladas. Este trabajo pretende ilustrar al lector respecto de las ventajas y desventajas de adoptar una política permisiva. Para ello y con el afán de dar a conocer las consecuencias que la sociedad enfrentaría ant este cambio, se exponen los resultados de algunos estudio científicos, los cuales dan clara muestra del panorama actual del tema analizado.


Palabras clave


legalización de drogas, despenalizar, sustancias controladas, costos sociales, políticas liberales

Texto completo:

PDF

Referencias


Alain, J. (2004). Legalization of Marijuana: Potential Impact on Youth. Pediatrics, 113(6), e632-e638.

American Academy of Pediatrics, Committee on Adolescence and Committee on Substance Abuse. (1991). Marijuana: a continuing concern for pediatricians. Pediatrics, 88(5), 1070-1072.

Amira, A., Metaal, P. y Martin, J. (2012). A breakthrough in the making? Shifts in the Latin American drug policy debate. Series on Legislative Reform of Drug Policies, (21), 1-16.

Bijlsma, L., Emke, E., Hernández, F. y de Voogt, P. (November, 2012).

Investigation of drugs of abuse and relevant metabolites in Dutch sewage water by liquid chromatography coupled to high resolution mass spectrometry. Chemosphere, 89(11), 1399-1406.

Cabrales, C. y Edison, A. (2009). Justicia constitucional y dispositivos ideológicos. El caso de la despenalización del consumo personal de drogas ilícitas. Estudios en Derecho y Gobierno. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.

Cerdá, M., Wall, M., Keyes, K., Galea, S. y Hasin, D. (January, 2012).

Medical marijuana laws in 50 states: investigating the relationship between state legalization of medical marijuana and marijuana use, abuse and dependence. Drug and Alcohol Dependence, 120(1-3), 22–27.

Código Penal Federal de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación, 14 de agosto de 1931.

Comisión Nacional contra las Adicciones. (s.f.). Prevención de las adicciones y promoción de conductas saludables para una nueva vida. Recuperado el 30 de mayo de 2013 de: http://www.conadic.salud.gob.mx/pdfs/nueva_vida/nv1e_prevencion.pdf

Contreras, C., Gutiérrez, A., Saavedra M., Bernal, B., Rodríguez, J. F. y Hernández, M. (2003). Efectos adversos y paliativos de los canabinoides. Salud Mental, 26(6), 62-25.

De la Villa, M., Ovejero, A., Sirvent, C., Rodríguez, F. y Pastor, J. (2009). Efectos diferenciales sobre las actitudes ante la experimentación con alcohol y la percepción de riesgo en adolescentes españoles consumidores de cannabis y alcohol. Salud mental, 32(2), 125-138.

Decreto por el cual se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Salud, del Código Penal Federal y del Código Federal de procedimientos penales. Diario Oficial Federal, 20 de agosto del 2009.

Esbensen, F. y Huizinga, D. (1990). Community structure and drug use: From a social disorganization perspective. Justice Quarterly, 7(4), 691-709.

Fundación Progresa. (2102). Una nueva política de drogas para Chile. Seguridad ciudadana, derechos civiles y salud pública. Obtenido de: http://www.marco2014.cl/documentos/libro-drogas.pdf

Hodara, J. (2009). Cinco retos futuros a la soberanía y laseguridad de México. Istor. Revista de historia internacional, 10(39), 147-162.

Hurtado, O. y García, R. (2013). El narcotráfico en México como problema transnacional. Revista mexicana de política exterior, (97), 43.

Husak, D. N. (2001). Drogas y derechos. México: Fondo de Cultura Económica.

Ingram, D. (29 de agosto de 2013). U. S. allows states to legalize recreational marijuana with limits. Chicago Tribune.

Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz, Instituto Nacional de Salud Pública, Secretaría de Salud. (2012). Encuesta Nacional de Adicciones 2011: Reporte de Drogas. Recuperado el 25 de julio del 2013, de: http://encuestas.insp.mx/ena/ena2011/ENA2011_drogas_con_anexo.pdf

Joffe A. y Yancy, S. (2004). Legalization of Marijuana: Potential Impact on Youth. Pediatrics. Official Journal of the American Academy of Pediatrics, 113(6), 632-638.

Khatapoush, S. y Hallfors, D. (2004). Sending the wrong message: did medical marijuana legalization in California change attitudes about and use of marijuana? Journal of Drug Issues, 34(4), 751-770.

Ley General de Salud. Última reforma. Diario Oficial de la Federación, 07 de enero de 2014.

López, E. (2009). Drogas. Su legalización. México: Editorial Porrúa.

Lorenzo, P. y Leza, J. C. (2000), Utilidad terapéutica del Cannabis y derivados. Adicciones, 12, sup. 2, 149-168.

MacCoun, R. y Reuter, P. (October, 1997). Interpreting Dutch cannabis policy: reasoning by analogy in the legalization debate. Science, 278(5335), 47–52.

Medina, M., Real, T., Villatoro, J., Natera, G. (Enero-febrero, 2013). Las drogas y la salud pública: ¿hacia dónde vamos? Salud Pública de México, 55(1), 67-73.

Naciones Unidas. (2010). 12º Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Justicia Penal. Recuperado el 10 de abril de 2013 de: http://www.un.org/es/conf/crimecongress2010/

Naciones Unidas. (2010). Seminario sobre los vínculos existentes entre el tráfico de drogas y otras formas de delincuencia organizada. 12º Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Justicia Penal. Obtenido de: http://www.unodc.org/documents/crime-congress/12th-CrimeCongress/Documents/A_CONF.213_15/V1051057s.pdf

Neuman, E. (1997). La Legalización de las drogas. Buenos Aires: Ediciones Depalma.

Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2010). Informe Mundial sobre las Drogas 2010. Obtenido de: http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/WDR2010/Informe_Mundial_sobre_las_Drogas_2010.pdf

Pérez, C., Alonso, F. y Silva, K. (2013). La reforma en materia de narcomenudeo, seguimiento de los cambios legislativos e institucionales. México: Centro de Investigación y Docencia Económica, División de Estudios Jurídicos




DOI: http://dx.doi.org/10.26564/21453381.440

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


DOI: https://doi.org/10.26564/issn.2145-3381