Alternativas para superar el hacinamiento carcelario en Colombia con enfoque en derechos humanos

Fernando Gómez Forero

Resumen


El presente artículo sobre la situación actual de las cárce- les, se ocupa específicamente de lo relacionado con el ha- cinamiento y las posibles alternativas para su superación. El objetivo es hacer un análisis crítico sobre el verdadero nivel de hacinamiento en que se encuentran ahora los cen- tros penitenciarios, y la relación que existe con la protec- ción de los derechos humanos por parte del Estado, como un imperativo que requiere de su pleno cumplimiento. Esta problemática es una situación permanente, recurren- te y con tendencia a profundizarse, lo que ha ocasiona- do una crisis en materia del derecho internacional de los derechos humanos, que ha supuesto necesariamente una responsabilidad del Estado, producto sin duda del estado de cosas inconstitucional que fue establecido por la Corte Constitucional a través de la sentencia T-153 de 1998. Las conclusiones reflejan en su conjunto el alto nivel de inefi- ciencia con la que se ha actuado por parte del ejecutivo y el legislativo en la solución de la crisis de hacinamiento car- celario y la necesidad de emprender acciones afirmativas, libres del discurso propositivo, que no hace otra cosa que simplificar el problema pero no solucionarlo.

This article, about the current situation of prisons, spe- cifically related to prison overcrowding and alternatives to overcome them, are part of the goal to make a critical analysis of the true level of overcrowding in which are now centers prisons and the relationship with the protec- tion of Human Rights by the State as an imperative that requires full compliance, this is a permanent, recurrent and tend to deepen situation, which has caused a crisis in the International Law of Human Rights (HR), which has necessarily meant a state liability in this situation, as a re- sult without question of “Unconstitutional Things in the State” established by the Constitutional Court through the final desition T-153 of 1998. The closures as a whole reflect of the high level of inefficiency with which action has been taken by the Executive and legislative branches in the solution of the overcrowding crisis in prisons and the need to undertake purposeful assertive speech affir- mative action, which does nothing to simplify the problem but not in solving it. 



Texto completo:

PDF

Referencias


Acosta, D. (1996). Sistema integral de tratamien- to progresivo penitenciario. Reflexión en tor- no a la construcción de un modelo de atención a internos. Bogotá: inpec. Obtenido de in- pec: http://www.inpec.gov.co/portal/page/ portal/Inpec/Institucion/Estudios%20 Penitenciarios/1.2.pdf

Arango, L. (2013). El hacinamiento carcelario en Colombia. Obtenido de politicacolombia- na2013: http://politicacolombiana2013. wordpress.com/2013/04/14/el-hacina- miento-carcelario-en-colombia/#.

Arias, F. (2013). Hacinamiento carcelario, problema legislativo o de infraestructura. Bogotá: Uni- versidad Militar Nueva Granada.

Borja, E. (2003a). Curso de política criminal. Va- lencia: Tirant Lo Blanch.

Borja, E. (2003b). Sobre el concepto de política criminal. Una aproximación a su significado desde la obra de Claus Roxin. Anuario de de- recho penal y ciencias penales, lvi, 113-150.

Cerdas, R. (2004). Democracia y derechos humanos. México: Instituto Interamericano de Dere- chos Humanos.

Comisión Asesora de Política Criminal. (2012).

Informe final. Diagnóstico y propuesta de li- neamientos de política criminal para el Es- tado colombiano. Obtenido de minjusticia:

https://www.minjusticia.gov.co/Portals/0/ inFo%20poli%20criminal_Final23nov. pdf.

Ley 65 de 1993. Por la cual se expide el Códi- go Penitenciario y Carcelario. Agosto 19 de 1993. DO. N° 40999.

Consejo Nacional de Política Económica y So- cial. (2009). Estrategia para la expansión de la oferta nacional de cupos penitenciarios y carce- larios – seguimiento a los Conpes 3277 de mar- zo de 2004 y 3412 de marzo de 2006. Bogotá: Conpes.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-153 de 1998 (M. P.: Eduardo Cifuentes Muñoz; abril 28 de 1998).

Hofer, M. E. (2012). Considerar la perspectiva mundial en materia de hacinamiento carcelario. Obtenido de umayor: http://www.umayor. cl/mailing/2012/junio/11-06-2012/revis- ta_derecho_penitenciario/descargas/revis- ta_derecho_penitenciario.pdf

Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. (2014). Informe estadístico agosto 2014. Bogo- tá: inpec.

Instituto Rosarista de Acción Social. (2011). De- sarrollo del sistema penitenciario y carcelario co- lombiano entre 1995 y 2010, en el marco de las políticas de Estado a partir de las sentencias de la Corte Constitucional. Bogotá: Universidad del Rosario. Obtenido de urosario: http:// www.urosario.edu.co/Accion-Social/docu- mentos/Desarrollo_del_sistema_peniten- ciario.pdf

Márquez, J. (2013). Estado punitivo y control criminal. Cárceles, prisiones y penitenciarías en Colombia en el siglo xix. Revista Crimi- nalidad, 55(1), 99-112.

Ministerio de Justicia y del Derecho. (2014).

Mapa de riesgos de corrupción. Bogotá: Min- justicia. Obtenido de minjusticia: http:// www.minjusticia.gov.co/Portals/0/Docu- mentos%20Mauricio/Mapa%20de%20ries- gos%20de%20Corrupci%C3%B3n%202014. pdf.

O’Donell, D. (2004). Derecho Internacional de los derechos humanos. Normativa, jurisprudencia y doctrina de los sistemas universal e interameri- cano. Bogotá D. C.: Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

Organización de las Naciones Unidas. (2011) ¿Qué son los derechos humanos? Ginebra, Sui-

za: onu. Obtenido de ohchr: http://www. ohchr.org/SP/Issues/Pages/WhatareHu- manRights.aspx.

Robles, O. (2011). El hacinamiento carcelario y sus consecuencias. Revista digital de la Maes- tría en Ciencias Penales de la Universidad de Costa Rica, 3, 405-431.

Roxin, C. (1992). Acerca del desarrollo reciente de la política criminal. Cuadernos de Política Criminal, 48.

Téllez Aguilera, A. (1996). Derecho penitencia- rio colombiano: una aproximación desde la experiencia española. Anuario de derecho pe- nal y ciencias penales, 49(2), 591-625.

Fernando Gómez Forero

Criterio Jurídico Garantista. (Jul.-Dic. de 2015). Vol. 8, n.o 13, 176-189. issn: 2145-3381. Bogotá: Universidad Autónoma de Colombia.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.