El derecho en el proceso de la civilización. Consideraciones metodológicas

  • Orlando Meneses Quintana
Palabras clave: Norbert Elias, civilización, sociología, historia, sentido.

Resumen

El proyecto de investigación publicado y del cual deriva el presente artículo plantea una reconstrucción de la historia del derecho (como teoría y como práctica) desde la perspectiva particular del sociólogo Norbert Eliaspresentada en su obra fundamental El proceso de la civilización. Aquí se exponen los fundamentos del andamiaje metodológico elaborado para tal reconstrucción, el cual implica una toma de posición teórica frente a los campos de la sociología clásica, de la sociología jurídica y de la ciencia histórica. De esta posición surgen sus intereses del conocimiento y sus conceptos fundamentales, presentados como “hermenéutica histórica” en cuanto esta particular reconstrucción advierte y rastrea un sentido en la historia del derecho. Finalmente, se plantea el fenómeno de la llamada ‘Primavera Árabe’ como desafío interpretativo para la teoría y sus fundamentos metodológicos, ensu capacidad de rastrear sus potencialidades precisamente como proceso civilizatorio.

Biografía del autor/a

Orlando Meneses Quintana
Sociólogo, especialista en Derecho Constitucional, magíster en Sociología Política, candidato a Doctor en Filosofía. Profesorasistente en la Facultad de Derecho de la Universidad Libre.

Citas

Aguirre, C. (2004). La historiografía en el siglo xx. Madrid: Montesinos.

Álvarez, L. (2006). Historia del derecho internacional público. Bogotá: puj.

Amin, S. (2011). ¿Primavera Árabe? – El mundo árabe en la larga duración. Barcelona: Intervención cultural.

Arendt, H. (1990). ¿Qué es la política? Barcelona: Paidós. Bax, M. (1995). Medjugorie: religion, politics and violence in rural Bosnia, Amsterdam: aup.

Bourdieu, P. (2000). El interés del sociólogo. En Bourdieu, Cosas dichas. Barcelona: Gedisa.

Breisach, E. (2009). Sobre el futuro de la historia. Valencia: puv.

Elias, N. (1988). Humana Conditio: consideraciones en torno a la evolución de la humanidad. Barcelona: Península.

Elias, N. (1989). El proceso de la civilización. México: fce.

Elias, N. (1994). Conocimiento y poder. Madrid: Piqueta.

Elias, N. (1995). Sociología fundamental. Barcelona: Gedisa.

Elias, N. (1998). El atrincheramiento de los sociólogos en el presente. En Elias, La civilización de los padres. Bogotá: Norma.

Elias, N. (1999). Los alemanes. México: Inst. Mora.

Elias, N. (2002). Compromiso y distanciamiento. Barcelona: Península.

Elias, N. (2011). Sobre la génesis de la profesión naval. Revista Apuntes (20), 9-31.

Gadamer, H-G. (1993). Verdad y método. Salamanca: Sígueme.

Gadamer, H-G. (2007). El problema de la conciencia histórica. Madrid: Tecnos.

Galindo, J. (2002). Norbert Elias y Talcott Parsons. En Norbert Elias: legado y perspectivas. México: Universidad Iberoamericana.

Goodin, R. (2006). The Oxford Handbook of Contextual Political
Analisis. Oxford (UK): Oxford UniversityPress.

Ikegami, E. (2012). La domesticación del samurái – El individualismo honorífico y la construcción del Japón moderno. Madrid: Anthropos.

Izuzquiza, I. (1990). Niklas Luhmann o la sociedad sin hombres. Barcelona: Anthropos.

Kalmanovitz, S. (2010). Nueva historia económica de Colombia.
Bogotá: Taurus.

Kuhn, Th. (2004). La estructura de las revoluciones científicas. México: fce.

Lonergan, B (1997). Functional Specialties. En The Lonergan
Reader. Toronto: University of Toronto Press.

Lukes, S. (1984). Durkheim. Madrid: Alianza.

Marquardt, B. (2007). Historia universal del Estado. Bogotá: UN.

Marx, K. (2010). Prólogo a la primera edición alemana del
primer tomo de El Capital. México: FCE.

Marx, C. y Engels, F. (1980). Sobre la religión. Salamanca: Sígueme.

Merton, R. (2002). El impulso puritano a la ciencia. En: Teoría y estructura sociales. México: fce.

Nocera, P. (2006). Un yo que es un nosotros: individuo y sociedad en la obra de Norbert Elias y Max Weber. Nómadas (13), 173-193.

Réau, L. (1961). La Europa francesa en el siglo de las luces. México: uteha.

Ricoeur, P. (2003). El conflicto de las interpretaciones. México: FCE.

Van Krieken, R. (1998). Norbert Elias. London: Routledge.

Weber, M. (1995). El político y el científico. Barcelona: Altaya.

Wallerstein, I. (1998). Impensar las ciencias sociales: límites de
los paradigmas decimonónicos. Madrid: Siglo xxi.
Publicado
2013-08-27
Sección
Artículos